PALMisLIFE 討論區

標題: 幹譙！企業之「不告不理」原則 [列印本頁]

作者: bm2000 時間: 2008-12-1 15:07
標題: 幹譙！企業之「不告不理」原則
刑事訴訟法上有所謂的「不告不理」原則，反推回去就是「告即應理」，
企業中也是有所謂的「不告不理」原則之適用，也可反推為「告即應理」。

企業中的「不告不理」指的是「客人不告我們，我們就不理會」，
當客人乖乖的依照企業所訂的規則玩的時候，企業不會為了客人的利益著想，
當客人對企業申訴的時候，企業就摸摸頭、罵一罵就把客人送出門去了，
而當遇到客人要對企業提告的時候，企業就依照「不告不理」原則予以「專案」處理，企業教育員工的原則即是如此，
客人不瞭解的時候就教育客人我們沒辦法處理因為「公司規定」如何如何，請客人一定要接受企業的說法；
當客人懂得提告的時候，企業就真正的予以受理，此即「不告不理」之真義。

PS：新力、新宇、BEST皮給繃緊一點啊！服務要有 SOP ，不要隨便亂搞啊！

[ 本文最後由 bm2000 於 2008-12-1 15:11 編輯 ]

作者: mfhsieh 時間: 2008-12-1 19:20
標題: Re: 幹譙！企業之「不告不理」原則
邏輯上來說：
"若非A 則非B" 的對等描述應該是 "若 B 則 A"。

--

不過，如果是 "幹譙" 的話，就沒什麼好挑惕的了。

作者: bm2000 時間: 2008-12-1 20:50
標題: Re: Re: 幹譙！企業之「不告不理」原則

原文由 mfhsieh 於 2008-12-1 19:20 發表
邏輯上來說：
"若非A 則非B" 的對等描述應該是 "若 B 則 A"。

--

不過，如果是 "幹譙" 的話，就沒什麼好挑惕的了。

http://www.license.com.tw/lawyer ... ntest/cm078-2.shtml
http://www2.wunan.com.tw/download/preview/2v60.pdf
如果有疑問的話，請參閱上述高點法律網的說明，我想邏輯沒有錯，
念好多了，想不到「實行」最徹底的是一般企業～哼！

作者: mfhsieh 時間: 2008-12-1 22:00
標題: Re: 幹譙！企業之「不告不理」原則

"若非A 則非B" 的對等描述應該是 "若 B 則 A"

這是邏輯學的基本定理，說是哲學的基礎也不為過。

要挑戰這句話的對錯，要有很大的勇氣啊！

基本應用：

若 x 等於 1，則 x 的平方等於 1。

絕對不能表示成

若 x 不等於 1，則 x 的平方不等於 1。

應該說成

若 x 的平方不等於 1，則 x 不等於 1。

註：因為 x 等於 -1 時， x 的平方也是等於 1。

[ 本文最後由 mfhsieh 於 2008-12-1 22:06 編輯 ]

作者: gcvincent 時間: 2008-12-2 01:38
標題: Re: 幹譙！企業之「不告不理」原則
索尼罪大滔天～

作者: bm2000 時間: 2008-12-2 08:18
標題: Re: Re: 幹譙！企業之「不告不理」原則

原文由 mfhsieh 於 2008-12-1 22:00 發表

這是邏輯學的基本定理，說是哲學的基礎也不為過。

要挑戰這句話的對錯，要有很大的勇氣啊！

基本應用：

這邊是說法律用語，不知道 mfhsieh 是否為法學前輩？
刑事訴訟法的267及268條所說的「不告不理」是我懂的一小部分，
其他的部分我就不敢說了，我只知道在這部分在法學的邏輯應該是沒有錯的，
不然刑事訴訟法中的「檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部」及「法院不得就未經起訴之犯罪審判」有錯的話，
就我知道的那一小部分來說，可能會讓審判出很大的問題。我只是論法不是論邏輯。
說真的，理則學不是我善長的部分～^_^

這篇不是在說這些，要說這個我就不會發文章了。

[ 本文最後由 bm2000 於 2008-12-2 08:38 編輯 ]

作者: SQUARE 時間: 2008-12-30 14:20
標題: Re: 幹譙！企業之「不告不理」原則
有看沒有懂，是剛好在 BEST 買 SONY 產品的都有問題嗎？

作者: bm2000 時間: 2008-12-30 14:46
標題: Re: Re: 幹譙！企業之「不告不理」原則

原文由 SQUARE 於 2008-12-30 14:20 發表
有看沒有懂，是剛好在 BEST 買 SONY 產品的都有問題嗎？

只是 PS3 而已～

作者: akuang 時間: 2009-1-1 15:50
標題: Re: 幹譙！企業之「不告不理」原則
要吵才有糖吃

昨天台哥大斷訊,看看一些論壇大致結論就是這樣

我想這些企業把不告不理為最高原則!

作者: nyunyu 時間: 2009-1-2 01:22
標題: Re: 幹譙！企業之「不告不理」原則
我覺得應該是賠償方案還沒橋定吧

不過那位不正先生的嘴臉實在讓我非常討厭V電信
因為這個最高原則平常V電信就在使用了 ... 沒訊號的互打免費有X用..

作者: hamittuna 時間: 2009-1-2 18:05
標題: Re: 幹譙！企業之「不告不理」原則
覺得有些事情真的要為自己據理力爭
前一陣子為好友修理筆電，結果也是跟第一線的客服人員起了爭執，結果還好是主管人員出面協調才澄清這一場誤會。
所以若認為自己真的沒有做錯，那真的不要被客服人員的態度(我們的換修原則真的不是這樣喔～～)給唬了(那保證書上面是寫假的阿)～～～

作者: sabre566 時間: 2010-4-1 11:26
Re: 幹譙！企業之「不告不理」原則
沒錯現在當老闆的各位是否有把員工或是顧客當成自己的寶貝或是本錢嗎?

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://pil.tw/)