PALMisLIFE 討論區

標題: 車險實務處理~最近遇到的CASE [列印本頁]

作者: 神話 時間: 2010-11-24 00:50
標題: 車險實務處理~最近遇到的CASE
最近遇到一個CASE跟大家分享一下案例
甲 :  車主  有保責任險
乙 :  機車車主
甲乙發生事故，等到警察來現場做筆錄
甲車主因為緊張　不斷表明我有保險　我的保險公司會賠你　
這句話是錯的　也是我們常常犯錯的　在肇事責任尚未釐清之前不該說這樣的話
也因為此話　警察大人在筆錄上直接註明
＊甲方車主保險公司願意賠償乙方體傷及財物損失＊
這一行文字　會造成保險公司損失無法向對方求償造成爭議
說不定本來肇事責任是　3 : 7 我方只需要負責30%損失變成100%
所以請車主們萬一發生交通事故的時候  如果您有投保責任險  (第三人意外險第三人財損險等等...)
請警察大人在筆錄上註明
*車主 XXX 之車輛投保責任險  依肇事責任比例由保險公司協助理賠*

保險公司才有辦法直接介入，或者直接跟對方談理賠事宜喔!!!

作者: yujutsai 時間: 2010-11-24 15:57
thanks for your share
不過就一句 '＊甲方車主保險公司願意賠償乙方體傷及財物損失＊'
就要全賠這樣實在也很ooxx

作者: boursaki 時間: 2010-11-24 15:59
這個提醒非常實用,謝謝分享啊

作者: Louisc 時間: 2010-11-24 16:38
警察的筆錄跟主觀真的影響很大，個人有切身經驗，不論再怎麼小心，筆錄上一點點trick，都可能被對方拿來作文章

作者: BY 時間: 2010-11-24 21:49
其實就算像開版講的那樣寫了
也還是可以解釋成：我有保險，（看最後法院認為我有多少責任）我的保險公司會賠你。
沒有那麼嚴重啦！

倒是不能寫願意「全部」賠償，才是真的…

作者: eric1810 時間: 2011-7-2 20:45

BY 發表於 2010-11-24 21:49
其實就算像開版講的那樣寫了
也還是可以解釋成：我有保險，（看最後法院認為我有多少責任）我的保險公司會 ...

請問該如何寫才是最OK的？謝謝。

作者: nxxk 時間: 2011-7-4 10:39
這個不用跟警察說吧, 感覺有點多此一舉, 多說多錯
有沒有保任意險, 也不關警察的事
有投保任意險的話, 打電話給投保公司說要出險
這樣就可以了.

作者: mightyduck 時間: 2011-7-4 13:59
說實在話，就車主的立場，保險公司有沒有損失應該不是關心的重點，只要不是車主賠就好，
管他賠100%或70%，為了喬70%搞不好還得上法院。
請教上面這兩種說法對「車主」的權益有何影響？

作者: shaoyen 時間: 2011-7-6 18:31
接下來會影響保險公司對車主的費率。

作者: leocheng 時間: 2011-10-13 14:31
回覆神話的文章

很實用的資訊, 借分享, 感謝!!!

作者: miaou 時間: 2011-10-14 10:57
前陣子我岳母也才碰到一次很無辜的車禍，
一輛停靠路邊的轎車開啟駕駛座車門，然後一輛摩托車撞到車門後，
邊行駛邊往左前方倒去，然後側撞到我岳母的摩托車倒地，
結果轎車和撞到車門的摩托車車主都沒什麼大礙，
倒是我岳母因用手撐地，造成手掌骨折和肋骨挫傷，
第一次私下調解和第二次去調解委員會時另兩方都在互推責任，
後來就只好又跑一趟警察局去提告另兩方車主
這次的經驗，我想給大家的建議是，等拿到警察的初步研判圖時，
可以把對方直接約到警察局調解看看，如對方沒誠意的話，
就直接在警察局辦提告吧(要重做筆錄)，不用再浪費時間去調解委員會了，
不然還要再浪費時間再跑一趟警察局~

作者: color1 時間: 2011-10-14 22:35
上週我我也發生事故.對方一直說我闖紅燈跟超速(煞車痕跡三3公尺).闖紅燈對方說我有.我說沒有也無對正.一堆人都說我闖紅燈因為他們衝出來就是紅燈(監視器9隻都故障.沒有辦法看)....................我跟對方說您逆向就不算嗎?還是回我.沒有闖紅燈就不會發生..............
更好笑是保險公司叫我和解因為對方只有要求我賠機車維修跟醫藥費約5000.因我有險可以出給他.我的部分自理.因為我一直無法和解要跑4-5燙也不划算(我維修費約5000)..........

整件事情沒有對錯只有方便跟經濟效應......說實在我很幹

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://pil.tw/)