臺灣黑熊：「幹，哇國寶咧！」

bm2000

原文由 小酒蟲 於 2008-12-29 10:08 發表
貓熊其實算人工化的自然滅絕中動物，只不過因為還有撈錢的價值才被留下來；否則以牠的食量與覓食能力來看，那能活到今日啊。

就是因為「該死的沒死」所以才會大家都想要看啊！
如果現在找到一隻沒死的恐龍，全世界都會來臺灣看這「該死又沒死」的動物啊！

yujutsai

原文由 bm2000 於 2008-12-29 10:13 發表

就是因為「該死的沒死」所以才會大家都想要看啊！
如果現在找到一隻沒死的恐龍，全世界都會來臺灣看這「該死又沒死」的動物啊！

侏儸紀台灣　？

為了提振經濟
發展觀光事業

全國生技人才立即投入恐龍 長毛象 等複製 復育
只要成功
經濟問題馬上迎刃而解

Cloud

原文由 bm2000 於 2008-12-29 09:20 發表

保育？那是什麼？可以吃嗎？＠＠
貓熊來台如果可以增加動物園收入的話，為什麼要拒絕？
其他的政至因素不論的話，臺灣可以因為貓熊招來更多的外國觀光客，何樂而不為？
扣除掉貓熊的「租金」、人事成本、飼 ...

是的，動物園收入如果能增加，確實可以提供更好的環境，對於動物保育及教育有正面的意義。
然而，現在貓熊在中國、香港、日本等地都有，靠貓熊要增加外國觀光客的收入，恐怕並不是太容易。畢竟同質性的競爭還蠻大的。
就我所知，香港海洋公園在1999年引入兩隻貓熊，但並未能提升入場人次。可見其實獲利並不容易，還是須以長期的眼光來看待。
所以，不應該將貓熊視為生利的工具。
利令智昏、短視近利，人之患也。慎之。

bm2000

原文由 Cloud 於 2008-12-29 13:54 發表


是的，動物園收入如果能增加，確實可以提供更好的環境，對於動物保育及教育有正面的意義。
然而，現在貓熊在中國、香港、日本等地都有，靠貓熊要增加外國觀光客的收入，恐怕並不是太容易。畢竟同質性的競爭 ...

我覺得這真的就是自己找煩惱了～^++^
來都來了，也趕不走，況且貓熊的意義不在保育，這貓熊來的政治意義大於保育意義，討論保育就已經與貓熊來的意義偏離了。

至少我就覺得臺灣黑熊怎麼都吸引不了觀光客，貓熊都一定會有人會去看，
連無尾熊都有人搶著看，臺灣黑熊喊了這麼多年的「國寶」都沒有人搶著看，
唉～貓熊都來了，想看就看，保育在臺灣就是喊喊而已，我寧可把力氣花在消費券上～

simonpeng

如果能透過貓熊來宣導、教育保育的意義、環保的重要性，
並且有所成績，那麼一年九千萬並不貴。

話說回來，都有一家人窮到要喝通樂自殺了，
政府還是趕快想想怎麼就經濟吧。

TRG-PRO

購買木炭/通樂/農藥，需出具財力證明，無自殺之虞，商家登記造冊後方可販售。

Harvey

這時候要跟台灣黑熊說，
誰叫你沒人家會裝可愛。