[灌水] 適合我隨身的冷門機，RICOH Caplio GX

chihhsiungchen

平常工作用數位單眼相機，但是不可能將數位單眼相機隨身帶。即使不工作，我也有隨時用相機紀錄的習慣，所以還是得有一台隨身機，其實我很注重隨身機，因為隨身機拍的照片常常是生活周遭的絕妙故事，或是稍縱即逝的美艷鏡頭。
有看官把手機、PDA的附加相機，當成隨身數位相機，且樂此不疲，也認為附加功能的百萬畫素相機已經很好了，很大很夠了，甚至還稱有附加補光燈加上4倍數位變焦，拍照品質很不錯…………….那請看官就不用再看下去了，因為我以下說的不是很重要，請換個主題看吧。

早先PC HOME有賣NT4990的minota X20，X20曾在PIL上造成風潮，除了價格便宜之外，還有其它的賣點，造成大家搶購（我也買了兩台，一台送人），其實大家多已在PIL上討論過。X20的優勢，主要在望遠端近攝（約等同其它DC的2~3cm近拍，還有鏡頭比較不會遮住光源），輕巧，以及吃3號電池。所以X20也在我身邊待了幾個月。

即使X20當成隨身機相當棒，其功能和表現其實也相當亮眼；但是X20用久了，還是令我不滿（應該說不滿足），那就是200萬畫素對我來說實在是不夠，在後製上的彈性太小，但是1/3.2ccd 實在也沒有太多空間搞高畫素，祇是徒增雜訊罷了。
另外，X20也存在自動白平衡簡直像自動白癡平衡，偏紅得很嚴重，尤其在室內根本就無法當傻瓜機一般使用操作白平衡，不方便。還有就是廣角端不夠的事實，當然這現象也是充斥在整個DC界，不是他的罪過。
（如果有其它X20的用家不贊成我的說法，那我先聲明，你們都是對的，我說的是錯的）

X20已經擁有輕巧、可用3號電池、近攝功能強的三大優勢（對我來說），但可不可以加上：1 更大的CCD，以配合更大的畫素及畫質！
2 更好的握持感和更方便獨立的操作扭！
3 相當於30mm 以下的廣角端！

這怎麼可能？大廠出沒這種東西啦，請問先生，canon S60 S70行不行啊？
嗯，Macro: W: 4cm ~ 44cm / T: 30cm ~ 44cm，算是勉強堪用啦！（望遠端近攝30cm倒是廢柴）啥？空機230公克？算了算了，去一邊涼快！

其實在地球，早就出了一台可以滿足我目前需要的機子，那就是RICOH Caplio GX
基本規格請參考官網：http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx/

除了看官可以看看上述連結之外，GX之規格還有幾個重點，在一般小型DC裡是強項（至少是比較好的規格）：
1.廣角端28mm F2.5(W)
2.單點熱靴，可使用auto閃燈
3 1/1.8" CCD
4 廣角端近攝1cm，望遠端近攝8cm
5. 除了可以用3號電池外，也有1800mAh的鋰電可以使用，鋰電非常誇張有力


以下不再多廢話，直接看圖，當然是GX和X20比啦！！
GX和X20合照比一比，以正面面積來看，大小差不多。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/rxx20a.jpg">
<p>

以厚度來說，GX多了一個”橡皮擦”左右。當然，重量也就重了不少，機身含電池及記憶卡，約205公克，對我來說，還可算是隨身機的重量。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/rxx20b.jpg">
<p>

從後面看機身形狀，就可以大約瞭解GX的握持操控性遠比X20好很多。
直覺而獨立的按鈕，1.8的LCD，也有光學觀景窗，加上主要是金屬外殼的結構，單首握持時及操作比X20流暢很多。
還有一點不得不說，就是X20的光學變焦控制扭很不好操作，GX則是比一般機器靈敏好使用，讚！
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/rxx20c.jpg">
<p>

接下來，接測試我最想知道的廣角效果和近攝，當然是GX和X20比啦！
這是X20的廣角端37mm拍攝，僅縮圖，不要問我為什麼天空紅紅的，前面提過了。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/x20wide.jpg">
<p>

這是GX的廣角端28mm拍攝，一樣僅縮圖。廣角的取景自由度真讚啊！
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/gxwide.jpg">
<p>

這是X20有名的廣角端近攝，還沒到極限，但也差不多到容易對焦的極限了，僅縮圖。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/x20micro.jpg">
<p>

GX的近攝還是略遜一籌，容易對焦的極限範圍表現大概如此，僅縮圖。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/gxmico.jpg">
<p>

那麼利用截圖的方式來比較比較！
這是X20的原圖局部截圖。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/x20micros.jpg">
<p>

這是GX的原圖局部截圖，各位發現了嗎，其實在近攝上放大倍率輸的，在畫數上掙回來。
或許有些人認為這樣比很奇怪，但是對我來說是有意義的！
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/gxmicos.jpg">
<p>


GX也有幾點缺憾（個人看法），還是得談談：

1 以機身設計來說，GX算是不夠新潮，絕對不是外表好看的機器。

2 強制開閃燈的情形下，如果用3號電池，要等很久（至少6秒）才能回電，而且其間無法操作，如果換鋰電，則只需約3秒，就還可以接受。

3 這台對於沒摸過此機的DC生手來說，可能會產生挫折感，他的自動曝光模式，感覺上自由度太大，老手比較能掌控。

4 畫質中規中矩，並無突出之處，勉強算得上1/1.8CCD的表現，但是各位別擔心，決不是畫質差的意思，就和我先前用過的sony W1差不多吧。

5 鋰電池竟然要另外購買（和座充一起賣），原包裝盒沒附！

……………………………………………………………………………..
至於X20，難道已經過氣了？
喔，不不不，價格便宜，C/P值高，有預算考量時的首選！
至於GX，則是另一種考慮，另一種選擇，畢竟價格差很多。(GX雖然貴，但公司貨直接提供3年保固，實在！)

chihhsiungchen

Originally posted by freek at 2004-11-25 07:51 PM:
請問一下~~
你有比較過他們家出的其他幾台 廣角機嗎?? ^^
像 g4w
從dcview看下來的感覺，他們家的隨身廣角機似乎都沒有手動操作的功能
不知道是否真是這樣呢 ??
畫質能和 w1 比!!  那應該是很不賴了吧?? ^_^

有點小小好奇  x20 白平衡 真的那麼誇張呀 ??  - -b
蠻吃驚的~~ 呵

謝謝分享囉~

g4W真的過氣了
RICOH只有這台RX有1/1.8 ccd，其它看不上眼，即使是RICOH最近新出的R1也一樣。會摸1/1.8 ccd以下的，大概都是時尚機或是總重150公克等級的DC。

這台的主要手動應用，主要在光圈先決（決定景深），操作起來很順手，單手都可以方便操作。廣角端有三段，2.5~8左右。

W1畫質很好嗎？你們說得都對8D

X20白平衡誇不誇張？很難說，個人淺見是白癡平衡，大半的機會讓我火大。
反正PIL站上有很多人有，或許答案都在每個人心中。

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-11-25 at 20:34 ]

chihhsiungchen

Originally posted by claureliao at 2004-11-25 08:37 PM:
....................恕略............
所以需求不同 ...........
  覺得相機 ,本來就是見人見志的東西....

[ Last edited by claureliao on 2004-11-25 at 20:40 ]

您說得對

這篇灌水文，主要是推薦給想要買不錯畫質隨身機的人，屬於實用機，而且不是常換機的人用的。

主要用來：
1 拍風景(28mm廣角)
2 拍生活照（室內光線暗，需要大CCD加持）
3 有事沒事需要拍微距（廣角端1CM，望遠端8CM，還能怎樣？）

不適合用來：
1 錄影（跟其它DC比沒有太大優勢，錄影推薦SANYO家族）
2 偷拍心儀對象（望遠端不夠用，只有85mm）
3 把妹妹（ GX看起來絕對不酷）

chihhsiungchen

Originally posted by duncan at 2004-11-25 10:11 PM:
最近RICOH有一台R1
應該也是很棒的隨身機..

總的來說，R1比GX強在造型，輕了約50公克，光學變焦4.8X，價格好像也便宜一點！

但是其它的規格大多弱了，廣角端近攝不如，我個人認為相當重要的ccd size，和最大光圈也較劣勢，對我來說無法凸顯其特色！。

R1和GX的性質差異不小，看造型也就知道了！
不是以畫質為首要考量的人來說，R1應該是很可以考慮的機子！

....................................................................................................................
我認為前幾天一時衝動買了SONY L1真是不智，說不定L1脫手再買R1

chihhsiungchen

Originally posted by randysync at 2004-11-25 10:18 PM:
一直很期待理光在DC隨身小機中展現當年銀鹽時GR1v的水準

實在是前陣子看了學弟用GR1v新拍的作品又讓小弟我充滿對Ricoh的興趣

看到chihhsiungchen兄PO的Caplio GX簡單介紹又讓小弟重燃期待

chihhsiungchen如果方便的話 不仿多分享一些此機作品

理光看來只準備出DC，尚未推DSLR的打算。
何況DSLR都還無法完全取代膠卷的色彩連續性啊。

GX的強項不是在畫質，而是他的功能性！因為他還是DC，有先先上的限制！
所以不太可能有銀鹽感動啦！

當然有作品，有空我會分享！感謝不吝指正！

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-11-25 at 23:26 ]

chihhsiungchen

其實不是說隨身機要多好畫質不可8D
只是每個人對於畫質堪用的程度和標準不同罷了。

嚴格說來，看看我貼的這張圖，一樣也是手持無腳架微距攝影，但顏色的連續性和雜訊程度卻是 GX很難達到的。（和頁首貼的比較就知道，一樣都是截圖）這就是目前DC尚無法達到的DSLR畫質。

看了這張，你會不會對DC的畫質更加有憧憬，標準越來越嚴苛？（明知不可能）

希望果如溫開水所說， GR1的數位版本會出，不然理光真的不太妙，雖然東西不壞，但市場不大啊。

chihhsiungchen

這是原圖，僅resize!

網路上的縮圖，都看不出端倪，都看起來很好。
但只有提供原圖，或局部裁切的數位相機照片，比較能真正比較出畫質。（我已經不只說一次了）


.......................................................
不能再離題了，回到理光身上吧

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-11-26 at 00:04 ]

chihhsiungchen

Originally posted by Reggae at 2004-11-26 12:03 AM:
看了chihhsiungchen兩張照片...
不知道怎的...心情突然變好了...
這大概就是好照片能給人的感覺吧

(阿嗚~~我也來買台入門的DSLR來學攝影好了....)

唉啊，都是我害各位離題的。先謝罪啦！

想不到有人和我一樣，看看生殖構造，心情就會突然變好

chihhsiungchen

今天去台北開會，用GX拍了幾張海報，效果不錯！
晚上經過台北火車站地下，隨手又用GX拍了幾張，測試室內拍攝的效果。
感覺到隨身機有28mm的廣角真的不錯，單手持機不閃燈，自動模式，iso64。這張圖只有resize。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/bookst0.jpg">
<p>

將上圖的亮部截圖，不加任何處理。白平衡的效果不錯。細節也不錯，圖像也不至過於鬆散。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/bookst1.jpg">
<p>

在明暗對比強烈處，顏色的連續度表現也是及格的。
室內暗處的雜訊，個人認為也還不錯，有發揮1/1.8 CCD的實力。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/bookst2.jpg">
<p>

總的說來，室內的部分，給予GX肯定的嘉賞！


接下來，有空再測室外風景，以及風景的圖像解析力，可能和F707比一比，看能達到幾成實力？

chihhsiungchen

Originally posted by 溫開水 at 2004-11-28 12:44 AM:
不錯喔  這種不太亮的地方,單手持機不閃燈iso64不會晃到,感覺挺不賴的

28mm的確很有吸引力

光圈2.5雖不是最強，也算不錯了，更是比一堆輕巧機好多了，加上1/1.8 CCD。
所以拍室內還算令我滿意。

chihhsiungchen

Originally posted by bartslin at 2004-11-28 12:14 PM:
我老哥很迷攝影…

他說過一句話：「我和你的眼睛，畫素等級是不同的…」
他的意思，我的四隻眼睛(加上眼鏡)只有100萬畫素，
而他的是400萬畫素。

所以4MP的眼睛和1MP的眼睛，需要的相機規格是不同的。
我拿隨手拍都拍得很高興…

我倒覺得你老哥可能在乎的不只是畫素，還有畫質。

因為畫素不等於畫質。

chihhsiungchen

嘿嘿嘿，想不到有人知道這台機器的神秘功能：定時拍攝。

想說到測完後，最後才曝光
想要拍花開放的連續過程，不過最近又開始忙了......................

這幾台錄影時不能光學變焦（應該連數位變焦都不齊備）。
要用DC錄影，請找SANYO！


............................................................
以下離題：
這GX台在室內（光線不足處）用320X240錄影，影像雜訊抑制還是不如sanyo MZ3。
XD，Sanyo MZ3除了640X480 30fps必須用MD才能不間斷錄影封印之外，室內光線不足時錄影的畫質，真是好到令人難以置信！

chihhsiungchen

Originally posted by claureliao at 2004-11-29 02:37 PM:
對了 ,你去哪家買的 .... 價位落在哪邊
準備開始動工..
  x20 ,和u10 ....若可以就開始準備脫手

對不起，忘了回！

台中nova附近找一圈，都沒有B)，真是冷門。
在DCVIEW討論區上得知，普X有，那好，因為我和X羅的老闆有認識，就叫他送貨給我。
三年保固的主機，加上鋰電池包（鋰電池加座沖），含稅要16XXX。
我可能買貴了，但我不在意，因為省掉車資和時間。

台北應該比較好找，博漢區走一圈應該有現貨。
不過可能因為冷門，價格可能比較亂，沒貨的也會亂報價！

chihhsiungchen

Originally posted by Number5 at 2004-11-30 12:22 AM:


我自己是深刻體驗到
螢幕上看是一回事，跟洗出來看是另一件事.........

這倒是真的。
但即使如此，原圖的好壞，和洗出來的照片也有關係。
最明顯是在大圖輸出。


反正輸出我也不懂，看輸出樣品不是我要的那回事，就叫廠商回去改到我滿意的樣子。

chihhsiungchen

Originally posted by loren at 2004-11-30 09:18 AM:

昨天在 雅x 拍賣上搜尋, 看到有兩個.
一個自己說是台北光華(按我)的店家,
另外一個說是在台中市(按我), 小弟是覺得台北那家比較划算啦. 看了有點心動(笑~小弟現在手上的濾鏡跟鏡頭都是37mm的...可以無痛轉換.

看來和實體店面的價格差異不大，如果知道實體店面在哪（離自己家裡或工作處近），又有現貨，建議可在實體店面購買。
畢竟公司貨保固長達三年，貨品如果有問題，實體店面會比較方便一點。

會賣GX的店，應該不小！

chihhsiungchen

GX最終測試：

繼先前和X20比較，在大多數的規格和畫數上勝出X20後。
今天將要來挑戰老大哥，SONY F707，在鏡頭和CCD小輸之下，能達到SONY 707的幾成的水準？

廢話不多說，今天剛好到科博館植物園拍一些東西，順便把這兩台機子帶出場測一測，主要比較戶外光線充足時的畫質，還有戶外樹茵下光源強度不均勻的場合（但仍屬戶外相對弱光的條件）。
兩者光圈快門條件相似，不再贅述，ISO都設為100。都以最廣角端拍攝！

這是F707在光線充足的室外照片，僅縮圖
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/707-l.jpg">
<p>

這是GX在光線充足的室外照片，也是僅縮圖
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/gx-l.jpg">
<p>

兩者擷取中間的原圖做比較，上圖為F707所拍，下圖為GX所攝。可以發現兩者的鬆散度都還不錯，但是GX在顏色的層次上，已經明顯輸給F707。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/707-ls.jpg">
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/gx-ls.jpg">
<p>

另外，在樹茵下拍攝的結果（光圈均為約4.8，快門約1/25），這是F707所拍的圖，僅縮圖
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/707-d.jpg">
<p>

這是GX的呈像，亦僅縮圖
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/gx-d.jpg">
<p>

這也是兩者截圖出來的結果，上者為F707，下方為GX。明顯的可以看出，兩者在雜訊上都相當少，畫質都滿乾淨的，但F707還是呈現出較連續的色彩。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/707-ds.jpg">
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/3c-2/gx-ds.jpg">
<p>

個人認為，在雜訊方面，GX不會差F707太多，可能是GX使用1/1.8CCD，不會太難看。
但是在成像上的顏色連續，F707擁有大砲加上菜司的威力，還是讓GX大嘆不如啊！

雖然畫質上，GX實在是比不上F707，但在重量體積，還有廣角端上，還是扳回不少啊！

以上是無聊且粗淺的測試，如果有看不下去的前輩，還請海涵。
（外接閃燈和定時連續攝影，最近實在沒空，以後再說，謝謝）

chihhsiungchen

還有一點經驗要分享大家，用了GX一陣子之後，發現：

1 GX的對焦真是慢啊（和隨身機等級如X20類似）！
2 手持夠穩的話，不閃燈之下的室內拍攝效果真是讚啊！

...................................................................................................
目前GX上手後的總心得：
除了重量略重（其實也還好），價格略高之外之外，幾乎所有功能和畫質都在X20之上，在功能上絕對是可以完全取代X20的，其實更確切的說法是，X20是入門隨身機的好選擇，GX則是進階隨身機的好選擇。


在目前DC規格幾乎已經被玩爛的現在，近期幾乎沒有功能及畫質上大突破的可能。
所以以輕便機來說，買了GX至少可以爽爽的用上好一段時間，絕對是高檔高功能，以及廣適性之隨身機好選擇，夠錢就買，邁入廣角取景的世界吧。

chihhsiungchen

不止Ricoh會搏命而已，其它廠商都會殺。

但是以廠商的利益來說，他們會優先明顯殺價的，還是以舊機種為主。
新機或熱門機，大多以送送小腳架，小容量記憶卡之類的贈品來打發。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
資訊展已經快淪為舊貨出清場了，以展示廠商未來方向和概念的內容越來越少，
變得像吵鬧的3C菜市場，還有免費拍辣妹的修羅場，已經興趣缺缺不想去了。

當然，如果GX有好價錢，是大家的福氣。

chihhsiungchen

大哥要不要分享一下會場價？

有無購買鋰電池包？（還是會場是一起賣的？）

...................................................................
真可惡，鋰電池太有擋頭，受不了。
拍了約200張，第一格都還沒掉。

chihhsiungchen

這樣的價格還不錯！

不過和資訊展前的價格比，還沒有明顯的降價情形。
大概難賣，無法薄利多銷>_<

chihhsiungchen

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-12-6 11:38 PM:

有時舊機的能力反而比 cost down 後的新機來的好。

當然看選擇的立場是什麼？能力也不是絕對的選擇因素啊！

即使新機不一定規格比較好，但以GX來說，我是覺得比前幾代更有看頭！
至少CCD大一點，爽度高一些

chihhsiungchen

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-12-7 12:11 AM:
............................................只是很多新款消費型機要嘛 cost down、要嘛新瓶裝舊酒....

我知道酒蟲兄的意思啦。（我回的不好，自己反省）
這也是後來新產品越來越難買的地方！

除了cost down之外，目前廠商都是同樣CCD下（連其它機身結構也差不了多少）塞入"更多畫素"，模糊解析力的焦點，放大照片來看，發現成像越來越鬆散。

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-12-7 at 01:12 ]