模糊界線的E-P1

chihhsiungchen

看PANASONIC如何來攪亂一池春水～～～

chihhsiungchen

女朋友一號?
阿輝 發表於 2009-8-10 23:52

正解，等他們廝殺完之後，再來看看。
女朋友一號，有內閃才是消費機的本色。輕了50公克更不用講了。

chihhsiungchen

17 mm等效X2=34 mm，一樣"真的很不廣"

這兩家各有短長，整體來說誰逼誰降價較實在。
對我來說（僅個人觀點），隨身機安全快門比防手震重要，尤其中寬焦段的使用，沒內閃是直接OUT。

不負責任推測，O記下幾款會加內閃進來～～～

chihhsiungchen

我其實在等M4/3鏡，將來能推出怎樣的菜？

夠輕夠好用的焦段，真的很了不起，像是12~4X，多少加一點MARCO功能，科～科～科～

chihhsiungchen

40mm 還是窄了一點. 人眼是  35mm, 至少要到人眼的程度才比較實用,
其實並不一定要到 24mm/28mm 的程度.
krisher 發表於 2009-8-11 14:25

但我所知道的印象，約等同：
Object focal length of the eye = 16.7 mm
Image focal length of the eye = 22.3 mm

只是人眼對焦清楚的點面積很小。不相信？拿相機的觀景窗來和裸眼相比就可約略瞭解。

我在野外看到的景，大概都要等同135片幅的24mm，才稍有紀錄起來的感覺。
所以我認同的旅遊相機，是以有沒有大約等同24mm當作一個基準點。
28mm我都覺得稍稍不夠廣，勉強勉強，當然，這只是個人的攝影觀點。