請問這樣子有算肇事逃逸嗎？

ysj

剛剛我大嫂從外面回來，在我家前500公尺左右，
因為前方有一隻狗，所以踩了一下煞車，
結果後面有一台機車撞了上來，
但是我大嫂完全沒有感覺，
繼續開回家裏，車子都還沒停好，
就有人跟到我家說我們撞到人了，
目前我哥和我大嫂都在警局做筆錄，
請問一下，這樣子的話，有算肇事逃逸嗎？
因為感覺上肇事的似乎是他們。

ysj

謝謝maddux1的講解，
我大嫂開車是有名的龜，對方可能是因此沒保持安全距離，
對方是輕微擦傷，車子後面也只有一點點不是明顯的掉漆，板金也沒凹下去。
我想我大嫂大概是屬那個不知道發生車禍，那麼離開現場的，
而警察方面，是希望我們和解，畢竟這是十分小的事，雙方也都有錯，雙方能和解是最好的。
現在就等對方的回應了。

ysj

今天下午去談和解，因大家都不想再拖了，談的結果是一萬元和解[洋蔥006]

至於車子的維修，就交給保險公司處理了，

明明是對方的問題，但是因為我們肇逃，變成責任在我們身上，

這次的事，就當做是學個經驗好了[洋蔥lol]

ysj

今天看到一個類似的案子，不過比我們家的嚴重多了……

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5167020.shtml

車禍「我沒錯」 拍屁股走人…有罪
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】
       
2009.09.30 03:10 am


車禍造成死傷，就算自己沒有肇事責任，也不能拍拍屁股走人。女車主張蓓蕾駕車遭機車追撞後逕行離去，機車騎士後來死亡，法院雖認定張女沒有過失，仍依肇事逃逸罪判她十月徒刑，緩刑五年確定。

法院認為，刑法第一百八十五條之四的肇事逃逸罪，在促使駕駛人肇事後即時救護被害人以減少死傷，著重的是社會公共安全的維護。因此，當有人駕車發生車禍造成死傷時，即使沒有肇事責任，如果逃逸（離開現場）也應科肇事逃逸刑責。

張蓓蕾（四十九歲）被起訴後，堅稱既然檢察官認定她沒有肇事責任，她只是離開現場，何罪之有？結果一審法官認為她「犯後狡辯」，判她十月徒刑。如依此定讞，張女必須坐牢，所幸上訴二審後獲得緩刑。

高院仍認定張女有肇事逃逸罪責，但認為民間觀念不無「無過失者即可離去」的錯誤觀念，張女因此誤蹈公共安全法網，值得同情；再加上張女放低姿態，表示已明白法規而知錯，高院便予緩刑五年。檢察官雖上訴，但遭最高法院駁回定讞。

本案發生在去年九月十六日晚上十一時十分，張蓓蕾駕駛轎車行經新竹市公道五路往經國路方向的高架橋時，王姓騎士騎機車以時速八十公里的速度從後方追撞張女的左後車廂；她的後擋風玻璃全毀，後車廂凹陷，王則人車倒地，機車油箱破裂著火，全身百分之八十灼傷。

張蓓蕾被撞後，把車子開往路肩暫停，往起火方向看了一下，隨即開車離去，被路過目擊者記下車號報警；機車騎士經送醫一個多月後不治。

【2009/09/30 聯合報】@ http://udn.com/