可憐的東森S

supercat

Originally posted by hube at 2005-8-2 11:59:
大家在乎的是有沒有"程序正義"..
是不是07/31說08/03停呢?
這樣子沒有給業者任何緩衝期?? 這樣子就太鴨霸了!!!
應該要有個限期改善之類的..

改善期限??做了這麼多壞事還要人家給改善期限!!
沒抓去關就很好了

打著新聞自由迫害民眾的電視台都該馬上關掉啦

supercat

Originally posted by Randolph at 2005-8-2 12:38:
個人認為像TVBS,中天等"XX不正確"的電視台早晚難逃毒手
以後大概就只會剩下像三X這種配合主管機關搞置入性行銷的電視台吧~

[ Last edited by Randolph on 2005-8-2 at 12:41 ]

凡事泛政治化, 隨便用沒有事實根據的話語來抹黑實在是很不厚道
希望凡事還是講禮優先

supercat

Originally posted by LOLA at 2005-8-2 13:55:
再扯會踩線!

事實上就是媒體亂象的確該被終結,不要老拿政治迫害/違反新聞自由來當擋箭牌!新聞自由是保障你報導事實的權利,而不讓你造謠作假,大搞腥羶色卻無法可治!

支持加一, 整天搞"隔壁王先生的三姨媽的小女兒家的狗要生了, 我們限在SNG連線中"這種鬼東西
整天迫害民眾自由, 再拿狗屁新聞自由來當擋箭牌, 線在全國都在反感了
根本不會有人反對關掉幾家電視台

不過還是希望趁這次機會把離場的制度作好, 各種規範訂清楚, 還我們一個清新的電視台

supercat

Originally posted by Randolph at 2005-8-2 14:31:

至於其員工,也是和你我一樣混口飯吃
說為虎作倀,或許太過了些~

[ Last edited by Randolph on 2005-8-2 at 14:35 ]

詐騙集團的員工也是混口飯吃, 抓去關, 是不是也太過了些

supercat

Originally posted by Randolph at 2005-8-2 14:45:
整個公司的營運方針,都是上層決定的
我是覺得沒必要針對員工做太多批評
畢竟不是每個人都能放得下手中的工作

把所有個人該負的道德法律責任都推到老闆頭上, 這樣與詐騙集團的員工有何兩樣??

supercat

反正要這些媒體關台已經是擋不住的浪潮了,民眾的不滿已經到了一個極限了
出來混的總有一天要還的

supercat

Originally posted by bioer at 2005-8-2 14:56:
爛新聞媒體是該由政府來決定他好還是爛嗎??
如果是, 那跟以前沒新聞自由還有白色恐怖有什麼不同??

只有聽政府話的才是好媒體??..例如Fxxxxx TV??

不要每件事情都要泛政治化, 真的要關的話AVBS立場最鮮明要關也先關他
不是泛政治化就可以讓焦點從媒體轉移到政府身上

supercat

Originally posted by Randolph at 2005-8-2 14:59:
希望您日後找工作,都能遇到好的公司,好的老闆
記得時時刻刻盯緊公司營運方針
最好董監事會議也都能旁聽列席並不吝提出糾正
高道德標準能夠堅持下去
如此,百姓萬幸,國家萬幸

每個人觀點不同, 雖然我不支持你們的想法, 但是不會影響我對你們的評價
但是有必要搞到有人身攻擊的嫌疑嗎??  是不是可以稍稍注意一下發言時的風度:!(

supercat

Originally posted by francis_lou at 2005-8-2 15:03:
東森S果然可憐, 幾乎沒有人認為他是枉死的(連主管單位都明講了).

SportySteven的說法真是傳神呀... 大家都覺得東森S該死, 但更該死的東森新聞台卻沒事! 這是什麼道理呀?

本來媒體亂就該清一清, 但經過"上面的"這樣一攪, 合法的也變成非法, 最奇怪是還有民意支持! 這個國家到底在用什麼法呀?

現在的法規也不清不楚的, 希望趁這次機會趕快把法規定清楚
免的這樣的亂象持續下去, 不管也不行, 插手要管又要被扣上迫害新聞自由的大帽子

supercat

Originally posted by Randolph at 2005-8-2 15:09:
咦? 我哪句話沒有風度了? 哪句話人身攻擊了
? 可否請您指出來?
我只是覺得只要是合法的公司,做合法的生意員工都只是付出勞力糊口飯吃

也許在你的觀點這樣不算是言語的冒犯但在我聽起來就像是"被車撞死很慘, 祝福你不要被車撞"一樣的難聽
我並不是針對你,  但是你的語氣確實讓我覺得有被冒犯的感覺, 這句話其人說我一樣會覺得被冒犯
網路上聽不到語氣看不到表情, 無法了解你這樣說到底想要表達什麼
很<font size="5">容易造成誤會</font>, 相信這不是大家所樂於見到的

討論的議題不就是到底該不該關(社會觀點與個人觀點), 政府這樣做是不是預設政治立場(根據什麼理由證實)
行政程序有無瑕疵, 還有剛剛提到的員工該不該負起遵守職業道德的責任希望大家不要離題太遠

不需要用太過崇高,你我都不見得做得到的道德標準去要求

報導新聞要公正(在台灣這很難, 我不要求), 報導之前要求證, 不可以違反當事人的權益我認為這是最低的基本要求
我壓根沒想過要拿道德標準來要求記者

-------------------------------------------------------------------
順便讓我非常離題一下位什麼我在firefox下無法進入HTML edit的模式??

[ Last edited by supercat on 2005-8-2 at 15:45 ]

supercat

Originally posted by francis_lou at 2005-8-4 14:56:
新聞局雖然是扮黑臉, 但一定要公正公開, 連局長都講明了本來要關東森新聞, 為何要關東森S? 原因何在? 只因謝先生一句:"縮小打擊面"? 如果今天關的是東森新聞, 我相信人民一定舉腳贊成! 為何放了大哥卻斃了小弟? 是不是有王老板跟長官們有私底下的"接觸"?

所以我才一再強調東森S可憐, 比他更髒的電視台? 有! 為何只關他? 最可憐的是沒有人支持, 覺得他是應得的(其實都是大哥在亂). 員工更是可憐了, 跟了個財團老板只想開購物台賺黑心錢, 亂搞新聞搞到現在倒了工作沒了, 老板也沒照顧還拿他們當檔箭牌. 可憐中的可憐...

最大的問題就在這邊, 行政程序有瑕疵
總是扯到道德面扯到同情心根本沒有意義

照上述的說法要把博達關掉也是危害許多人, 罪及九族, 應當不要關掉董事長抓去關就好
其他資金不足的部份政府通通包下來幫忙出, 這樣是不是比較有照顧到:!(