[轉貼] 明朝的那些事兒－歷史應該可以寫得好看 0001 - 1779(完)

simonpeng

原文由 rubberhuang 於 2008-9-7 19:47 發表
老實說
在PIL上看到{明朝的那些事兒－歷史應該可以寫得好看}這個標題已經很久了
卻一直沒有想要進來看過，
6 }/ u# @4 o/ x畢竟在我的印象中，
明朝一直是個近乎苛政的苦難年代，
奸宦與寵臣輪番當道，
整個明朝歷史根本 ...

2 z  W% d- P; f3 `- ~也沒那麼差。
朱元璋是少數真的從老百姓角度來施政的皇帝，
他殺的都是官，或跟他打天下的將軍，
4 o$ |& F- M( Z( J0 ^在朱元璋手上倒是沒有什麼苛政。
& d1 J/ E9 Q. o+ D) O
套句俗話，把做官都抓來槍斃一定有枉死的；
跳一個槍斃一個、一定有漏放的，
所以朱元璋砍他們頭，也算是警惕。

# o1 K( ^2 n* d9 \1 F/ e成祖也是能幹的皇帝之一，
沒有他守住北方的蒙古人，
朱明的江山就不知道能不能坐怎麼久了。

' N. D& r  a, r/ A其實歷史看多了，可以發現一件事，只要開國皇帝夠強，第二代有順利接班。
多半都可以延續個200、300年，再來一個皇帝中興，或開疆拓土就可以多撐個100、200年。
+ Z- S. e; S! N3 f; O  `' X
1 l, B+ u& y& G9 B& v% @7 E  y其實以清朝皇帝的能幹，光緒也不算敗家的，
清朝的覆滅應該算是國際情勢造成的，
6 B: W, n; B3 o8 l1 s不然多撐個30~50年應該沒問題。

simonpeng

原文由 ylipocman 於 2008-10-17 12:57 發表
. H  x. J5 g! }" l( ^; Q1 `" }' r我好像看太快了
上兩個星期就看完1584
% j( S! a4 q5 w. _# B6 b一直在等...

崇禎看起來是個精明的君主
很想知道究竟如何敗掉大明江山

7 r! g" f" u% b8 ]! G
套句他自己講的話：朕非亡國之君，君乃亡國之臣。
* h+ z6 C6 e/ T6 m0 F0 w也就是人人都有錯就是崇禎沒有錯，
+ |) P& S1 ?+ s他應該算是死的最慘的皇帝。
/ h; o, R4 K, Z2 V0 y" U8 g, a
, V) E3 H! M4 x中肯的說，應該是國家內亂，
" \% x: c6 ~9 S( P$ ]" v  p, a中央政府失控，地方政府觀望，
7 _+ K* h8 c! N2 ^鄰國藉機入侵成功。