[交流] 從受虐邱小妹的遭遇談起

BoxsterS

整個事件擺明是高層為了自己的利益，挾龐大的資源跟媒體控制力，丟出兩個手無寸鐵的小兵當替死鬼。

兩個小兵有錯，錯在沒去現場，說真的，這次的狀況，當天誰值班就是誰倒楣。明明沒有病床，主治醫師到場能做什麼處置？不就是安排轉院？既然有偉大而且到現在還是完美無暇的EOC，需要那麼多人去打電話轉床嗎？
沒值過班的人根本不了解整個作業程序，現在"高層"不斷放話，指摘仁愛兩位醫師，先下手為強，讓不了解狀況的民眾先入為主，利用輿論來轉移焦點，兩個倒楣鬼真是有苦難言，說了也沒人相信。

當著全國民眾辱罵"沒醫德"時，就已經毀掉一個年輕醫師的事業生涯，我相信這位醫師的熱誠一定不再，這種傷害不是記過後再記功，功過相抵可以彌補的。
為了自己的利益，狠心坑殺他人，其心可誅，我倒是懷疑他個人的道德操守。

從寶座下來後，反而接了個大肥缺，其實是不降反升，好好的"做"，短短時間一定可以富貴千秋萬代。

當個公職醫師，真的是要會做官，不需要會做事。

BoxsterS

Originally posted by biko at 2005-1-13 09:25 AM:
還是想法子一起來改善環境吧~

這個環境不是大家用選票選出來的嗎？
所以，沒什麼好怨的吧？

BoxsterS

Originally posted by 量子 at 2005-1-15 02:57 AM:
醫者父母心,唉... 多少醫生能人溺己溺呢? 是的, 醫生要冷靜而不要冷血...

[ Last edited by 量子 on 2005-1-15 at 04:46 ]

很合理，只要被套牢的不是你，盡管唱高調。

現在的社會不比從前。
醫生招子還是要放亮，自己要先留活路，對於救治病人，盡了力對得起自己就好。
我看到的現象都是：救活病人是應該的，是天職。
病人掛了，就是醫術有問題，醫德不好，賠錢坐牢吧！
醫生真的可以決定生死嗎？

醫生可以決定的，應該只有自己的生死。
所以還是聰明點，明哲保身才是上上之策。

BoxsterS

Originally posted by ricksg at 2005-1-17 11:41 PM:
不要再吵架好不好
世界上有這麼多可以玩可以做的事，大家一定要堅持吵架
吵架有這麼好玩嗎？原本就是分歧的意見，不會因為吵架而結合

拜託，該關心一下邱小妹什麼時候會醒好嗎？

醒？

別傻了，邱小妹連當植物人都不行。
一定會死的。

瞳孔放大，腦幹根本就已經壓爆了。
再拖幾天，心跳血壓就會掉下來了。

不明白那些醫界大老的義診，說一些"相當樂觀"的話，是在欺騙自己的良心還是社會的感情？

BoxsterS

Originally posted by dhfeng at 2005-1-18 02:13 AM:


這樣的例子會很多嗎？抱歉，我只是想知道，
如果比例上只有千分之一的話，那真的有這麼嚴重嗎？

其實我要說的是，如果大家都以少數的特例來討論一件事情的話，
那是絕對不會有共識的，如果真的情況很多，
那真的可以理解為何醫生會這樣了～

多年前，我親身經歷這樣的事情：

一個老頭子，根本沒什麼病，跑來看診，一直爐，要求要打一針。
說到口水都乾了，還是要求要打針。
最後實在沒力了，想說台灣人的衛生教育始終都是停留在打針的程度。
沒辦法，打支營養針維他命，讓他回家。

結果，下午，家屬跟鄉民代表跑來，說我醫死人，打針打死人了，要求賠償500萬。死人也拖來急診室了。
可疑的是，死人滿嘴都是農藥的味道。

經檢驗分析，死人確實是喝農藥自殺，而且有眾多人證(包括農藥店老闆)出面作證，病人看完診就去買農藥。

事後追問，真相是：
老頭子把所有的土地都賣給財團蓋房子，子孫不斷責備他賤賣家產，沒法讓後代享福，老頭子被念了很多年，終於想不開，於是心生一計，先到醫院看診，打個針，然後回家自殺，把責任推給醫院，要求賠償以謝子孫。

發生這樣的事情，還會相信人性本善嗎？
我要檢討什麼？
檢討我像"潘仔"？
檢討我沒及時發現老頭子打算自殺？
還是我應該賠償500萬，因為我沒看出老頭子厭世的心情？

BoxsterS

Originally posted by mrna at 2005-1-18 03:45 PM:


道德勇氣絕對不是這件事的關鍵，當沒有病床時，轉院是正確的選擇，這樣的一個CASE，來的時候己經這麼嚴重，就算幫她(邱小妹)開刀之後，仍未有起色，也不會有人去責怪的…
但是若是沒有病床，去貿然開這個刀，才是對病人不負責任的做法；今天如果林劉兩位醫師這麼做了，可能標題變成，黑心醫師賺死人錢…之類的。
我不會說林醫師沒有錯，但這件事錯的最離譜並不是他；該負責的人卻被稱讚說已盡了負任。(急診醫師及EOC還有隱暱ICU床的醫院 )。
而有負任的人，卻被明降暗升，這才是會讓很多醫生看不下去的。
讓一個這樣的病人轉院200公里是一件不可思議，且荒謬的事情，不管是在醫學或道德都是說不過去的事，但是似乎沒有人去追究。難道急診醫師CALL了其他專科之後，就盡了他的責任了嗎？
把整個責任往兩個小醫師身上推，甚至扣上沒醫德的罪名，才令人心寒吧！

[ Last edited by mrna on 2005-1-18 at 15:47 ]

如果當時就開刀。
治療結果不論死活，這件家暴案，根本就不會有人知道，媒體也不會有興趣。
真的對家暴案有興趣，隨便找家醫院的急診，哪天沒有類似的家暴事件？

媒體的興趣在於聳動、誇張、血肉淋漓。
這次又湊巧挖出權鬥的內幕，才會演變成全國性新聞。

BoxsterS

目前明明是腦死。
卻因為政治力介入，所以就繼續浪費醫療資源。
ICU一天的基本消費額至少要10K吧！
這當兒，健保局倒是都沒意見。

健保局是豆腐挑軟的吃，一點擔當都沒有。
門診開個最便宜的普拿疼，一顆藥價不到新台幣1元，有時還會被莫名奇妙刪除，只是為了刪除而刪。
現在可是拿著全民的健保費在浪費。

我認同上面有篇文章質疑自殺自殘者不該使用健保給付，要他們自費。
同樣的，當科學證據顯示已經無力回天時，家屬如果還堅持要救治，也請自費。

[ Last edited by BoxsterS on 2005-1-21 at 10:09 ]

BoxsterS

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-1-21 03:22 PM:

出一張嘴誰都會啦，要是換你坐那個位置，然後每天新聞像八點檔一樣報進度時，我就不信你有那個 LP 敢說：「拔管！」

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-1-20 at 23:24 ]

所以，坐那個位置的人沒LP是必需的？是被容許的？不必接受社會公評？
這種作法不是變相鼓勵部份人士有樣學樣？只要上了媒體，橫著直著走，愛怎樣就怎樣？
只能說，這樣的社會素質得到這樣的生活素質完全是合理的！

邱小妹的病例絕對不是唯一，也不是第一個。
轉院過程已經討論很多了，誰是誰非，大家有自己的想法。

問題是，開刀後，住院照護的過程，完全是在作秀。
我不知道現在的"老師"都是這樣教導醫學生、住院醫師。大概我以前的老師都不認真教學。

童綜合醫院的ICU這樣搞如果是正確的，那仁愛的急診室加床有這種水準嗎？
到底是童綜合醫院太濫了，急診加床的水準渲染成"神經外科加護病房"？
還是仁愛醫院太強了，超醫學中心的水準，急診室加床就是"神經外科加護病房"？

BoxsterS

Originally posted by LWT at 2005-1-21 12:50 PM:


廢話 要做秀當然得不計成本囉
三十六萬對醫院來說不但沒什麼 要是能光花個三十六萬就替大官們解套 那還真是撿到便宜了

也不見得真的撿到便宜。
完全不會思考的民眾還是佔大多數。

也許他們看到的是：
去童綜合醫院動刀會腦死，但是童綜合醫院是一個有能力"盡力"搶救腦死病人的醫院。
換做自己生病受傷時，就不要去童綜合，免得腦死被搶救。

[ Last edited by BoxsterS on 2005-1-21 at 17:47 ]

BoxsterS

童綜合醫院表現太精采了。
可以定位成"腦死加護專責醫院"。
以後腦死的病人都轉去童綜合醫院盡力搶救吧！