[交流] 從受虐邱小妹的遭遇談起

hugocc

Originally posted by 量子 at 2005-1-15 09:29 PM:

我或大部份老百姓心目中的仁醫應該是:

救活病人是應該的，是天職。

如大部份的醫生都像你這樣,就如同前面有人所言, 台灣的醫療系統真是爛到根了...一個無助的小生命被踢皮球也見怪不怪了, 是嗎.

[ Last edited by 量子 on 2005-1-15 at 21:40 ]

很抱歉，我無法完全肯定您的看法。

拯救病人絕對是醫護人員的職責與期望。但能否救活，答案卻非常不確定。

醫學發展雖然很快，但還有限，不能以為送到醫院就能救活。我在學校六年，之間系上有兩位同學發生車禍，師長們傾全力也終沒能挽救。

至於轉院算是很常見的事情，所以才需要交由EOC專業處理。
譬如發生火災，但最近的醫院不見得有燒傷中心、或者該燒傷中心已經滿床。急診的醫護人員評估該院資源，如果缺乏手術或術後照護能力，那麼轉院不見得是壞事。

這不是卸責，而是對病人更負責的表現。就像醫生不會像電台賣藥的那樣跟病人"保證會好"，因為許多經驗的累積研究，告訴我們每一段治療過程還可能會出現什麼副作用。

我想一般人或許不清楚細節，只希望加快這段診斷與處理流程。

--
醫生不是上帝，人類也還未得永生；說救活是醫生天職，實在太沉重

[ Last edited by hugocc on 2005-1-15 at 23:55 ]

hugocc

Originally posted by supercat at 2005-1-19 06:21 PM:

自費不一定好 , 但是聘請一個有經驗的看護可能是滿需要的
已現在這樣的狀態發展下去 , 不聘請看護去住院大概很危險吧
最好還要有醫學相關背景 , 不然開錯藥一打說不定就say byebye了

在醫學教育中，也鼓勵病人詢問藥物。

因為這類用藥的錯誤往往不是醫護人員故意的，從拿藥，到病人面前，根據醫療流程，也"應該"經過幾次確認。

儘管您偶而可能會遇到心情不好的醫護人員，但是覺得有疑問就問，對醫病雙方都好。