原文由 kinomototoya 於 2007-6-12 00:47 發表
也許是我表達得不夠清楚吧
就上面回應作一些回覆
to stick28:
您寫的"為了避免車隊後方等著左轉的快車會狂鳴喇叭(台灣的馬路文化)，而選擇左轉與車流高的快車道"
和我寫的"有極高可能接在車隊後方等著左轉 ...
)原文由 kinomototoya 於 2007-6-12 00:47 發表
也許是我表達得不夠清楚吧
就上面回應作一些回覆
to stick28:
您寫的"為了避免車隊後方等著左轉的快車會狂鳴喇叭(台灣的馬路文化)，而選擇左轉與車流高的快車道"
和我寫的"有極高可能接在車隊後方等著左轉 ...
原文由 chihhsiungchen 於 2007-6-12 10:51 發表
九月後在台北騎自行車，按規定過馬路要用牽的。
原文由 tkjoseph 於 2007-6-12 11:01 發表
這句話好像怪怪的，腳踏車過馬路騎慢車道就好啦？
不然行人穿越道都是人在走，一台腳踏車在人群中鑽來鑽去本來就很危險。
原文由 chihhsiungchen 於 2007-6-12 11:19 發表
如果要左轉到對向區域的話，行人可直接走人行穿越道。
自行車族不會那麼笨，還先直行，到待轉區，進行兩次左轉待轉，一定是要和行人享有一樣的路權，直接過街。
PS：看著吧，以目前台北市的道路規劃，不 ...
原文由 tkjoseph 於 2007-6-12 11:25 發表
那可能從道路交通管理處罰條例就要修改了，
因為在第八條有相關規定：
「車輛：指在道路上以原動機行駛之汽車及機器腳車或以人力、獸力行駛之車輛。」
既然自行車目前被歸屬於「車輛」，那為什麼可以騎到行人 ...
原文由 chihhsiungchen 於 2007-6-12 11:19 發表
如果要左轉到對向區域的話，行人可直接走人行穿越道。
自行車族不會那麼笨，還先直行，到待轉區，進行兩次左轉待轉，一定是要和行人享有一樣的路權，直接過街。
原文由 tkjoseph 於 2007-6-12 11:25 發表
那可能從道路交通管理處罰條例就要修改了，
因為在第八條有相關規定：
「車輛：指在道路上以原動機行駛之汽車及機器腳車或以人力、獸力行駛之車輛。」
既然自行車目前被歸屬於「車輛」，那為什麼可以騎到行人 ...
原文由 mfhsieh 於 2007-6-12 11:39 發表
自行車族通常不會這麼笨，
要左轉到對向區域的話，只要綠燈時下車，把車牽到對面就行了。
如果要到對向區域的話，應該就是接近目的地了吧！不差那一個路口的距離！
原文由 chihhsiungchen 於 2007-6-12 11:47 發表
如果自行車族都能像你一樣想法的話，會多幫別人想，那就是天下太平了。
不過像這種事，我也是會遵守，畢竟不是多不方便的事。
牽車比較會檔到一般行人，我倒是比較覺得不好意思。
原文由 tkjoseph 於 2007-6-12 11:58 發表
那你應該要給他紅單一張啊[洋蔥002]
原文由 bm2000 於 2007-6-12 11:52 發表
他說：「我只是騎腳踏車，又不是騎機車，為什麼不可以逆向？」
要不是我穿制服，我真的想把他拖到路邊去用腳踏車給他「阿魯巴」！
說的人還自稱是美國回來的博士，
XO的！博士勒！ ...
原文由 bm2000 於 2007-6-12 12:15 發表
最好替代役可以開，我就一定開～＠＠
而且…還有一堆問題勒～
不是說「那就怎樣怎樣」或是「應該怎樣怎樣」就可以的～＠＠
原文由 lcm3647 於 2007-6-12 08:39 發表
如果自行車騎士都沒穿內褲，且有新聞記者與民眾一起跟著的話，大概就不會有太多問題了！
原文由 rubberhuang 於 2007-6-12 12:21 發表
我也覺得這個車隊可恥
不過就是一堆自認有錢 , 或者又是那個XX會或CC社的傢伙 ,騎著價值不斐的自行車
然後因為聲勢狀膽就開始目無法紀起來
原文由 simonyou 於 2007-6-21 08:53 發表
1，個人覺得"可恥"兩字用的實在太過
雖然勿因惡小而為之, 但如果我們把犯錯的事量化
...
2，可否請這位兄台解釋一下, 這笑點在哪裡阿?
原文由 小酒蟲 於 2007-6-21 09:38 發表
如果是美女穿短裙騎自行車又不穿內褲，那記者和鄉民們的評語大概又不同了。[洋蔥kiss]
嘴吧硬說很可恥，心裡想看得要死？
原文由 小酒蟲 於 2007-6-21 09:38 發表
嘴吧硬說很可恥，心裡想看得要死？
原文由 simonyou 於 2007-6-21 10:28 發表
老兄 這句話就有點太過.......
我們不應該猜測別人的想法來推敲他們應該會如何如何
這在我看來算是無的放矢
阿~ 我發現我用太多成語
肚不掌不知道看了會不會生氣
原文由 tkjoseph 於 2007-6-12 12:30 發表
......
只是有時會違反交通法規的反而是高知識份子或是有錢人比較多…
原文由 simonyou 於 6/20/2007 18:28 發表
我們不應該猜測別人的想法來推敲他們應該會如何如何
原文由 ShotLiang 於 2007-6-22 01:08 發表
所以他們其實尊不遵守交通規則與他們的身份無關!
原文由 temp 於 2007-6-12 17:58 發表
可恥並沒有罵人。違反交通事件如闖紅燈，難道不可恥？（呵呵 我沒有指說誰喔）
知道錯誤還去作不知反省，可謂可恥
另外，事情是可以經由討論來獲得眾人得看法
不過 ，最好不要比爛。單純看到問題要就去比好 ...
如果照發文者跟支持發文者言論者的超完美道德標準.............那地球上大概99.99999%的人要被罵可恥
好嚴格阿!!!!
原文由 kageyama 於 2007-6-22 09:33 發表
最少，我在這件事上，基於對PIL該位當事人的信任以及PIL整體發文環境，並且參考過往該位樓主發言的可信性上，對於該位樓主本次發言在事實評價上，給予高度確認的可信度；因此，以個人觀點，就本次該位樓主所 ...
原文由 kageyama 於 2007-6-12 08:27 發表
路，不是妳那2、30個人在用，不是說：妳有怎樣怎樣就可以如何如何，那我們要道安條例何用？
錯了就是錯，沒做到道安條例的要求，什麼理由都是藉口～～
有2、30個人同時犯錯，不代表在當時就可以被原諒！
原文由 rubberhuang 於 2007-6-12 12:21 發表
不過就是一堆自認有錢 , 或者又是那個XX會或CC社的傢伙 ,騎著價值不斐的自行車
然後因為聲勢狀膽就開始目無法紀起來
原文由 alexwutw 於 2007-6-12 12:21 發表
這一切的行為我會覺得可恥之處在於..你們買了高檔的腳踏車.安全帽.設備
卻連基本的交通規則都無法遵守...不可恥難道說...是不可取嗎?
原文由 simonyou 於 2007-6-22 08:46 發表
小弟純粹猜測, 現實生活中的"完人"應該是很少的
在上班時間回了私人的mail, 用公司的資源打了私人電話
在半夜沒有人車的馬路上闖了紅燈
沒有做好完美的垃圾分類
因為懶得走路而騎機車去很近的便利商 ...
原文由 temp 於 2007-6-22 11:10 發表
真是不懂你在捍衛什麼...
------------------------------------------------
第二部分 可恥的討論？
我並不認為可恥就是指責人。還是那句話，犯了錯還不知道檢討，就是可恥
因為世界上每個人都有道德缺點，所以所有的
人都不需要被指責？
好還要更好，請不要用低標準去看全世界
原文由 simonyou 於 2007-6-22 11:45 發表
反問您.......小弟有說過"因為世界上每個人都有道德缺點，所以所有的人都不需要被指責？"這句話嗎? 您在哪看到的? .
原文由 simonyou 於 2007-6-22 11:45 發表
這些人犯錯違規都是事實, 小弟只是針對"可恥"的使用尺度在議論.
原文由 temp 於 2007-6-22 12:15 發表
請自行參閱你上一篇寫到的。您認為99.99999％都非完人，所以都該被指責，
""那地球上大概99.99999%的人要被罵可恥 好嚴格阿!!!!""
意思就是，太嚴格了，不需要這麼嚴格！
簡單說，我的認為也就 ...
原文由 kageyama 於 2007-6-22 09:33 發表
最少，我在這件事上，基於對PIL該位當事人的信任以及PIL整體發文環境，並且參考過往該位樓主發言的可信性上，對於該位樓主本次發言在事實評價上，給予高度確認的可信度；因此，以個人觀點，就本次該位樓主所 ...
讓我想到前幾天去看史瑞克3 小木偶的橋段～～
詳情？自己去看就知道啦，不要突然放雷，打到一堆想去看的人。
| 歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |
